WorkFlowyにタスクリストを書き留めている。2か月先の講演プレゼンが完成していない。かつては半年先の講演もだいたい準備するようにしていた。着々と追いつかれている。自分の中での締め切りを緩めようと思ってこうしたのではなく、ここ1年くらいでどんどん進捗が遅くなってこうなっている。亀がアキレスにあっさり追い抜かれる瞬間のことを考える。
- 2026年10月14日（水）札幌胃と腸をみる会
- 30分くらいでミニレクチャー
- 2026年11月7日（土）◯◯大学 ◯◯と◯◯◯研究会
- 消化管のDR（大腸CT関連）と「虫垂と炎症」にかんする講演
- 臨床画像と病理診断のつながりを多面的に考える場
- 消化管（管腔臓器）を主題とする
- 臨床と病理の接点から見た診断の面白さや難しさ
- 2026年11月21日（土）◯◯◯◯◯研究会 ◯◯
- 講演：免疫染色について（Ki-67のみかた、p53のみかたなど）
- 2026年11月30日（月）アトラス胃癌第3版原稿
- 第4部-IV 「内視鏡医との連携」 2000字✕6ページ（図版は1点あたり400字）
- 決まった形式なし 指定小見出しなし
- 2026年12月5日（土）◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯学術集会 ◯◯◯◯◯◯◯◯◯
- 「BモードからMVFIまでわかる胆嚢の病理」50分
- 2026年1月18日～2月19日のどこか ◯◯◯◯◯◯大学
- 1コマ（45分）、医学部第3学年（121名）
- 仮タイトル「多面的に疾患を捕える-医学・医療・公衆衛生学等の視点から」
- 医学界新聞（2026年７号）に対談 どう届ける？いかに選ばれる？with AI医療コミュニケーションの対談記事を拝読し、「がんユニバーシティ まるごと人間しての患者と、医者と、私」の本を知りました。本学は、系統（臓器別）講義のカリキュラムの方向を今後充実させていく方向です。がんに向き合うとはどういうことか。多領域の視点から考えていく・捕えようとする、そのような姿勢は、AI時代の医師に最も求められるものの一つと感じています。当然、公衆衛生学・疫学もそもそもが実学よりで、医者患者関係、疾病登録等様々な領域が含まれています。ご講義頂きたいのは、「ある疾患をもっている人間」「疾患」に、多面的な視野も考慮して向き合うということ、市民向け・医療者むけの情報発信の整備も進められているとありましたので、「簡単に医学情報やとりあえずの回答を患者も医者も得られる時代」において「がん情報」にかかわる医療者が認識しておいた方が良い事など、ご講義いただければと存じます。
- 2027年3月5日（金）◯◯◯◯◯◯◯◯◯会（18:30-, ◯◯◯◯）
- 膵臓細胞診の講演（多少アレンジする程度でOK）
- 2027年3月6日（土）◯◯消化管◯◯◯◯研究会
- 16:00開場、17:00講演開始
- 2027年5月28日（金）～30日（日） ◯◯◯◯◯◯◯◯
- ドプラ検査の超音波診断 歴史が求めるもの、みらいが求めるもの 28日（金）
- 腫瘍のfeeding artery, drainage veinなどについての基調講演
- ◯◯◯◯◯◯◯◯対比セッションで畠先生に渡した（けど非表示にした）スライドを使うのがよいかも
- 胆道セッション 三輪先生 30日（日）にやる
- 2027年5月29日（土） ◯◯◯◯◯◯◯◯学会
- 胃底腺型腺癌は腺腫と癌を含んでいるという立場でお話する
- 2027年6月12日（土） ◯◯ ◯◯◯◯◯カンファレンス
- 「病理と内視鏡の密な世界観」
- 2027年6月27日（土） 13:30-17:00 ◯◯◯◯◯◯◯◯◯学会
- 講演： 除菌後胃癌の病理
- 症例検討
- 2027年7月2日（金）、3日（土） ◯◯ ◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯◯地方会
- 2日（金）の14:00- X線の症例検討（パワポ作製必要）
- 3日（土）の14:00-（90分） 肝胆膵の超音波講演
- 2027年8月7日（土） 第20回◯◯◯◯◯セミナー（◯◯◯◯◯◯◯◯）
- 2コマ（2時間） 途中休憩あり
伏字にするのはストーカー対策の名残だ。でも本当はもう書いてしまってもいいのだろうと思う。ここ1年くらい、被害に合わなくなった。肌荒れとか痔とか腰痛の話を何度もブログに書き、写真もうつりのおかしなものや銀歯の見えているものを載せてもらい、移動についてもおみやげについても懇親会についても語らないようにして、ところどころ警察にも手伝ってもらって、ようやく今の生活がある。もう今後はさすがにないだろう。
『それでも町は廻っている』というマンガがあり、基本的には日常系のほのぼのとしたテイストなのだけれど、随所に作者が本来持っているミステリやSFへの指向性がうかがえる。主人公の「嵐山歩鳥の根源的な恐怖」について語られる連作（ただし掲載順はばらばら）は圧巻で、それをそのままここに書くのではなくやや込み入った形で書くとすると、自分という薬物の有効性を知るためには対照群をおいた臨床試験が必要で、でも自分が投与されていないほうの世界を覗き見るというのはめちゃくちゃ怖いことだよね、だってそれって、「自分がいなくても町は廻っている」ってことなんだもんね、となる。ちなみにこの恐怖は、おそらく、嵐山歩鳥の先を歩く者である亀井堂静が作中で語る欲望（自分が書いたものを、自分と同じ感覚を持つ他人に読んでもらってその感想を聞きたい）の変奏なのではないかと思える。邪推かもしれないが。さらに言えばその恐怖は、辰野俊子が嵐山歩鳥に告げる、「あなたの大事にしている日常が、私の（ある行動）で壊れるかもしれない」という懸念とも共鳴している。
とにかくすごいマンガだ。私はあしかけ10年以上かけてこのマンガを何度も読み直している。
タスクリストを眺めているときよく思う。この仕事をぜんぶなしにしたところで世界は普通に廻っていくのだよな、ということを。私が途中で病にかかるとか、人外の存在に存在ごと消される、というか最初からいなかったことにされるとか、そういったことの先で、私のする予定だった仕事がなくなったとしてそれで世界のなにかが止まることはない。こういう話を救急の医者などにしたとき、「病理ってそうなんだね。救急だと、あの夜俺があの当直先にいなかったら患者は1名死んだんだろうなとか考えるよ」と言われたことがあるのだが、まあそれに対する反論も山程あるのだけれどそこは世界の受け止め方の違いなのかなという気もした。
嵐山歩鳥の書いた『シャッフル都市』に対する「発想元」を考えるのは楽しい。主人公のモデルが紺双葉であることは想像に固くないが、作品をドライブする思想はシーサイドのばあちゃんの「考えすぎ」の妄想で、そこは作中では直接嵐山歩鳥に語られるシーンがないのだけれど、おそらく私たちが観察できない丸子町のある一日に、嵐山歩鳥はばあちゃんからその話をされたのではないか、あるいは似たようなことを似たような場面で思ったことがあったのではないかと想像させられるのである。